Почему-то когда я в пути, у меня писать в блог желание находится. Странно как-то.

В правильной статье сначала ты должен поднять проблему, чуть поразмышлять о ней и обязательно сделать вывод. Любая статья в интернет-журнале помогающая людям жить обычно сделана по схожей структуре. После прочтения текста люди должны четко понимать что делать. Если нет, то твой текст гавнецо и нужно доделывать. Разжевать все в простейшую конструкцию и положить в рот читателю. Примерно такой совет я получаю от журналистов.

И я считаю это хуйня.

Гораздо увлекательнее читать живого человека, с его запутанным изложением. Живой человек в общении просто поднимает какую-то тему, и часто не дает никаких выводов. Все очень просто, как в жизни. Вот я сажусь с другом поговорить и у меня есть мысль — я ее говорю: «мне вот интересна такая вещь, вроде правильно жить вот так, но вот тут у меня не сходится...» Т. е. я просто даю другому человеку пищу для размышлений.

Пока найдешь хоть кого-то мыслящего в любой теме приходится продираться сквозь лес пустых статеек написанных с лекало.

Чтоб писать интересно, нужно писать от себя, как мыслишь так и пиши. Нет, конечно, переставляй, редактируй, доводи до логичного конца, но не выводи статью по формуле.

Все это не касается информационного стиля текста. Там все иначе — скажи по делу и отъебись.