17 posts tagged

мысли

«Хочу». Без примесей.

В голове столько каши из мыслей – очень занимательных и важных. Но это каша. Важна четкость и ясность. Ее добиться можно только разгребая и выкидывая все лишнее.

Например, вы идете на встречу. Сформулированный запрос по отношению к собеседнику уже пол-дела. Перед встречей достаточно разобраться чего ты хочешь от другой стороны. Убрать весь мусор.

«Я хочу чтоб он стал моим клиентом».«Я хочу, чтоб ты сделал сайт». «Я хочу, чтобы ты установил приложение».

Это не значит, что это нужно говорить с порога об этом и больше ни о чем не разговаривать. Нет. Нужно сформулировать цель и довериться тому, как складывается разговор. Итог удивляет — человек вдруг сам предлагает сделать то, что вы хотели, сам поднимает тему, на которую вы хотели поговорить.

Мы же чаще наоборот четко формулируем что мы будем говорить на встрече, и потом пытаем за это держаться, когда разговор утекает. Так мы концентрируемся на себе, и не реагируем на реальность – а это всегда скользкая дорожка (Я как-нибудь расскажу как это работает при создании дизайна).

Если не поставить цель, и довериться течению, тоже грустная история получится — куда-то приплывете.

2017   дизайн мышления   мысли   хочу

Автор, танцующий на эго

Успех детища автора обратно пропорционален размеру его эго. Пишет он музыку, делает сайты или запускает бизнес — все равно.

Если человек пишет хорошую музыку, он держится своего видения и не слушает то, что говорят другие. Это плюс.
Когда творение готово, люди вдруг говорят — это круто, а творец в этот момент уже увлекся другим и говорит — не, это отстой, вот это круто! Это минус.

Люди говорят — дай мне вон то! А творец, в ответ: не не дам, его сжечь нужно.

Автор наслаждается процессом творчества. Зритель наслаждается результатом творчества. Автору нужно помнить про зрителя.

Играй старые песни, показывай фильмы, делай выставки сделанного. Не закрывай бизнесы только потому что увлекся другим. Ты их создавал для людей. Растопчи свое эго.

2017   мысли   творчество   эго

Сила обмана

Не понимаю, почему в обществе ходит представление, что факт обмана это плохо.

Нужно развеять этот миф. Я пользуюсь обманом при любом удобном случае. Я обманывал людей, когда устраивался на первую работу дизайнером, показывая работы своего друга. Я обманывал потенциальных заказчиков, говоря что уже сто раз так делал, и умею проектировать интерфейсы. Вывешивал на сайт программу курса, которого еще не было, и обманом записывал людей на курс.

Кругом обман. Вопрос только как ты им пользуешься. Во благо или во вред.

Я не знаю эффективнее приема, чем вписаться а потом всеми силами оправдать обещанное. У меня это работает, я хочу помочь людям и хочу достичь своих целей, я уверен что я добьюсь своего, поэтому протягиваю клиенту вымышленные работы.

Обман, как скальпель, все зависит от того, у кого он в руках.

И да, записывайтесь на ДШП, там уже не обман (хотя кое-где есть).

2017   мысли

Убери руки с моего пульса

Я не держу “руку на пульсе” жизни. Ни дизайна ни любой другой сферы моих интересов. Не читаю новости, не листаю ленты, не читаю электронные СМИ.

Причина проста: кол-во шума превышает кол-во пользы в сумасшедших масштабах.

Тут слышится аргумент: а не пропустишь ли ты что-нибудь важное. Нет. Важное для меня попадает ко мне в любом случае. Его доносят люди с которыми я общаюсь.

Лучшие статьи до меня докидываю со друзьями. Лучшие выступления на тэде. Лучшие фильмы.

Как пример, я когда у андроид появился какой-то «Матириал», я узнал лишь когда ко мне пришел заказчик и сказал что ща нужно делать все в «Матириал». Я говорю: а что это? Мне дают статьи, я читаю и понимаю, что это очередное наебалово самих себя, но отрицать не стану – оно крупное и достойно внимания. Т.е. до этого интернет кишил анонсами о «Матириал», статьями, прогнозами, но они мне не важны. Я как то попробовал следить за лентами и охуел от кол-ва говно-прогнозов, выводов, обзоров. Это умрет, никто и не заметит.

Вот вчера был у родителей, по телеку сказали яблоки дорожают. Я невольно стал размышлять о том, как же это так? С хуя яблоки то? Где справедливость?
А потом подумал, ведь по телеку каждый день что-то такое говорят, но меня раньше не заботило, что помидоры в этом сезоне дороже. Есть деньги – беру. Нет – нет.

Если яблоки подорожают очень сильно, то я увижу и охуею. Это крупное важное событие. А все остальное шум.

Война это когда по улицам поедут танки.

Держать себя в спокойствие очень важно. Энергию лучше тратить на что то более приятное: на работу, музыку, близких людей, свое тело или что угодно. Когда ты рефлексируешь, ты тратишь энергию.

2016   мысли   пульс

Держи меня крепче, не дай упасть мне

Среди нормальных пацанов есть такое понятие “держать слово” и при любой оплошности они тычут в него. Но в суровой реальности много людей не держат слово в 100 процентах случаев. Причем у реальных пацанов, твердящих про это, показатели сдержанных слов в разы ниже. Но они как-то не заостряют на этом внимание, а инициативно наезжают на лохов.

Но это ладно. Я о другом хотел поговорить. Есть люди, у которых в характере железно влито держать слово. Такие есть. Буквально одного встречал, но он есть. Так вот фишка не в том, что он стремится держать слово, а стремится не давать лишний раз слова. Это более важный навык. Потому что большинство не держит слово просто потому что много обещает, а не от того что он халявщик и хочет вас наебать (хотя такие тоже бывают).

Еще важная мысль, что держание слова это сильно зависящая от характера штука, и исправить её в себе очень тяжело. Можно наверное, но тяжело. И я не жду от человека постоянного держания слова. Точнее жду, но если он не сдержит, то я не буду ему доказывать что он неправильно живет. Я просто теперь знаю, что он может переобещать. Значит в следующий раз я буду иметь это ввиду. Либо не работать с ним, либо понимать что может сдвинутся и сделаю поправку на это.

Сказать человеку “ты не держишь слово” это пустословие. В моей вселенной.

2016   мысли

Да не придумай проблему себе и ближнему своему

Иногда заигрываешься в дизайнера. Видишь какие-то минимальные проблемы в дизайне и раздуваешь их до слона, и в то же время не видишь весомые проблемы, т.к. в голове все не как в реальной жизни.

Года 4 назад я был таким дизайнером-романтиком, до всего докапывался, выдумывал проблемы. Ну вот например, как-то вошли в обиход смесители такого вида:



Начал я рассуждать о том, что точно настроить воду трудно и т.д. И мол смесители с двумя крутилками гораздо удобнее. Да, не идеальны, но удобнее же. Точно могу настроить температуру воды и бла бла. И много мы с товарищами обсуждали, взвешивали “за” и “против”.



Прошло 3 года, и везде смесители стали первого вида, а с двумя крутилками вымерли. И вот в Москве, у меня на квартире стоит смеситель с двумя крутилками. И вот тут я все понимаю. Понимаю как это не удобно. Понимаю, что это пиздец.

Ведь удобно поднять ручку вверх по центру и польется теплая вода, которая нужна в большинстве случаев. А ледяная и горячая в отдельных более редких случаях.
А тут, чтобы быстро сполоснуть руки, крутишь одну крутилку – 3 секунды, и ты уже визжишь от горячей водой. Теперь крутим холодную, чтобы добиться теплой. А после выключаем, покрутив две ручки. Уебищно, правда же?


Сегодня я снова обжегся, остановился и задумался о вечном, о юношеском максимализме, о зрелости, о дизайне. И решил вот что: нехуй долго сидеть над интерфейсом в картинках – нужно как можно быстрее вывести его в жизнь, а не думать, что будут думать пользователи в вымышленных ситуациях. Нехуй рассуждать о вымышленных плюсах и вымышленных минусах того, что есть только в голове, а не в реальной жизни.

Подумал, запустил, ошибся, подумал, исправил – райт.
Подумал, подумал, подумал, поспорил, подумал, подумал, запустил, охуел что ошибся – рон.
2012   дизайн   мысли   смесители

Хороший дизайнер, как хороший рассказчик.

Дизайн, например, сайта или листовки – это тоже самое, что хороший рассказ. У него есть основная тема, есть логика рассказа. Структура страницы зависит именно от того, о чем наш рассказ. Акценты в макете расставляются точно так же, как и в тексте выделяются основные мысли.

Когда дизайнер ничего не хочет рассказать в дизайне, а просто тягает рюшечки, меняет расположение элементов на странице, на выходе имеем картинку, вроде и красивую, но ниочем, и ее в карзину.

Во-первых, тема рассказа.
Есть проблема, когда человек, может и рассказчик хороший, но вот по теме ему сказать нечего. Ну не знает он, или не хочет рассказать. И начинает он размазывать, смотреть на другие работы, говорить тоже самое.

Просит меня товарищ сделать объявление, которое будет продавать колечки для фотоаппаратов. Как-нибудь красиво. А я о этих колечках ничего не знаю. Я не понимаю что о них можно говорить, кроме того, что это колечки, и они для фотоаппаратов. И не интересно мне о них ничего узнавать. Нужно браться за заказ? Я считаю – нет. Я не смогу его выполнить, т.к. в тему погрузиться не смогу, жизни в рассказ добавить не смогу.

Вот, например, Степахин сделал объявление, которое потом много кто слизывал у него. И вроде есть даже симпатичные варианты. Единственное отличие в том, что Степахин действительно что-то хотел рассказать. А другие из пальца высасывали, либо вообще просто шрифтами играли. Написал он про “пипочку резиновую”, но и мы тогда тоже про какую-нибудь “фигнюшечку напишем”. Т.е. Степахин рассказывал о ноутбуке, продавал его. А остальные делали объявление как у Степахина.

Поэтому я не верю, что дизайнер может сделать хороший дизайн, не въехав с головой в тему. Если тебе нужно делать сайт для продажи автомобилей, то ты должен понимать как они продаются. Должен хотеть сам продать автомобиль. А не продать сайт.
Этим я для себя объясняю, тот момент, что я нев ввязываюсь в проекты, которые мне не интересны, противны, либо в которые я сам не верю просто. Не смогу я сделать рабочий дизайн.

Именно поэтому, я считаю, что использовать текстовую рыбу в макете (особенно ключевых страниц) дизайнер просто не имеет права. А когда в заголовке рыба – это “садитесь, два”. Текст это часть дизайна, такая же как часть рассказа.

Во-вторых, даже если мы понимаем тему рассказа, нужно рассказывать ее последовательно. Делать акценты на вещах которые важны, а которые менее важны – опускать.

Берет дизайнер какой-то текстовый блок, и думает: о! заверну-ка я его в крутую типографику, как я на бехансе видел. И началось – в одном предложении используем несколько размеров и начертаний шрифта. Шрифты сочитаются, все круто. Смотрится вроде красиво. Но че-то не то.

Да ТО не то, что акценты НУЖНО ПРАВИЛЬНО расставлять. А не просто со шрифтами играться. Если я рассказе начну внезапно в каких то простых моментах голос повышать, а потом не в тему шепотом заговорю, вам как? Понравится? Мы повышаем голос при разговоре когда это нужно, а не просто так. Вот так же и в дизайне.

В третьих, уже приправляем наш рассказ шуточками, все красиво верстаем, мидитируем над внешним видом, и издаем в журнале.

Но никак порядок путать нельзя.
2012   дизайн   мысли   рассказ   степахин

Позитивное мышление снова

А еще мне иногда говорят, мол я дотошный, и не вижу ничего светлого, вечно все гноблю. Мол не позитивный я какой-то.
Так вот, если бы я был непозитивный, я б давно положил хуй на дизайн. И свалил жить из России. Но именно потому что я позитивно мыслю, я еще тут и буду тут всегда.
Еще позитивно мыслить любят, когда ты вот делаешь говно, не хочешь выше головы своей прыгнуть, а радуешься уже тому что есть. Улыбаться надо, мы же главное делаем. Ну и пофиг, что гавно. Главное делаем.

Вот выходишь ты утром на работу, открываешь дверь, а у тебя под дверью насрано. Неприятность такая свершилась. И ты такой: мммм! как вкусно пахнет! переступил его, и пошел на работу.
Это они называют позитивным мышлением.

И если ты скажешь: Вот пидарасы! Насрали под дверью. Поднимешь бунт, расскажешь консьержке. Пойдешь за совочком, и будешь убирать его. То ты чувак не позитивно мыслишь. Меняй призму свою. Это же говно! Оно вкусно пахнет.

Сколько народу у нас в России с позитивным мышлением живут. Забрались на крышу небоскреба, смотрят на кучи машин, высотки, краны башенные и говорят: “вот это красота!”
Да гавно это ребятки, гавно. И это нужно понимать, бунтовать, исправлять.

Улыбнитесь пошире, вы в пробке стоите. Смотрите какой приятный серый город, чахнущий от машин. Ликуйте, ваши дети катаются с ржавой металлической горки. Приятного вам аппетита, обедающие в кафе “У славика”. Приятной вам поездки, в вашей новенькой Ладе.

Про позитивно мыслящих Ваня Нойз и компания давно песню написали:

О усвоении увиденного/прочитанного

Кто придумал проверять на сколько человек усвоил прочитанное\увиденное, задавая ему вопросы в стиле:

Кто автор статьи?
Как называлась судно которое потонуло?
В каком городе пропадали корабли больше всего?

Я ненавидел предмет историю именно поэтому. Там спрашивали даты, имена и пр. скучную информацию, которую можно только зазубрить.

Я честно знаю лишь, что Великая Отечественная война как-то связана с 45-м годом. Ниибу закончилась она или началась. Она там была. Все. Мне большее не нужно знать.

Сильно бесит, когда кто-то говорит: ты чееее? Такое-то надо знать! Объясните мне нахуя, и я тут же буду знать. В чем полезное действие этого знанания? Почему я еще ни разу не ощутил нехватку этого знания? В программу «Кто хочет стать миллионером» я чет все никак не могу собраться съездить.

Я редко запоминаю имена героев книг. Города, где происходит действие тоже всегда игнорирую. Время происходящего мне нужно лишь примерно, дабы понимать о каком столетии идет речь, и что мне представлять при чтении. Нет разницы кто сделал и во сколько часов по полудню. Есть разница что сделал. Важна общая картина.

Я раньше подумывал, что я дурак, что не мог запоминать даты. Теперь понял что вокруг дураки, которые их запоминают. Зачем вам эти цифры? Ну если вы не историк конечно.

О любом просмотренном фильме я рассказываю так:
Ну там главный герой — мужик, он сделал то-то и то-то.
Как его там зовут? Ниибу.
Кто его играет? Актер, который в Шерлоке Холмсе снимался.
Какую машину он водил? Ага.
Какой магазин они ограбили? Да-да.
Сиськи какого размера у его подруги? Третьего.

Видите? Я выношу только важные моменты. Могу рассказать в чем суть фильма. Могу пересказать фильм. Все остальное – за пределы моей головы.

Ну и вообще, даже допустим, что это кому-то важно. В одном и том же тексте разные люди разное важное выхватывают. Я пробежался по тексту уяснил то, что я считаю важным. Все остальное опустил. У меня нет привычки засорять голову не нужной мне информацией. Я тщательно фильтрую все, что туда попадает. Не вижу смысла — нахуй.

А вот подруга моя, во время просмотра того же фильма, не посчитала значимым тот момент, что у подруги главного героя сиськи третьего размера (странная какая-то), зато запомнила на какой машине он ездил. И че? Теперь если ее спросить какого размера сиськи были и она не ответит. Все? Значит не усвоила из фильма нихуя?
2012   информация   книги   кпд   мысли

Мои знания на тему незнания под видом знания

Самое “ценное” из того, что дает нам система образования – это сила знаний и слабость незнания.
Это бинарная система – либо знаешь, либо не знаешь. Среднего не дано. Знаешь – молодец. Не знаешь – два. В итоге мы привыкли – если не знаешь, усиленно делай вид, что знаешь, иначе пиздец: из школы выгонят, из института отчислят, с работы уволят, девочки давать перестанут. И именно из-за таких “всезнаек”, зачастую сборище людей под флагом “компании” занимаются ерундой.

Не дай бог, тебя спросят о чем-то, а ты в этой теме, вообще, ничего не знаешь. Срочно что-то говори. Собери хоть крохи каких-то знаний и выпали их. Ну или, на крайняк, умное лицо сделай и промолчи многозначительно. Но ни за что, и никогда, не говори: “Не знаю”. Это провал.

На самом деле, приятнее работать с тем, кто в любой момент может сказать прямо: “Я не знаю. Давайте вместе думать”. Дизайнер не знает, лучше будет для пользователя если эту кнопочку в красный покрасить или хуже. Но клиент спросил. И дизайнер срочно напридумал че-го то. Ведь он же дизайнер, он не имеет права не знать.
2012   знания   мысли
Earlier Ctrl + ↓